این سوال به طور مداوم در طول مسابقات تا کنون مطرح شده است، توسط مفسران، رسانه های اجتماعی، و شکایت های بزرگ از عبدی Wambach، که نامیده می شود بازی در چمن " یک کابوس. " در حال حاضر، برخی شروع به بیان دارند خستگی در مورد بحث و Wambach شده است برای ایجاد چمن به عنوان یک بهانه برای این واقعیت است که عملکرد ایالات متحده تا به حال کمی تکان داد، به خصوص در مقایسه با رقبای مانند فرانسه و آلمان.
بحث بر سر چمنزار مهم است، اما به عنوان نشانه ای از چیزی بسیار بزرگتر: نابرابري در حال اجرا در حمایت از برنامه های فوتبال زنان و مردان در سطح جهانی است. چمن مصنوعی یک استعاره است، یک یادآوری بسیار قابل مشاهده و غیر قابل اجتناب از بسیاری از راه های که در آن نیروهای سازمانی همچنان به جلوگیری از توسعه بازی زنان ، کاملا به معنای واقعی کلمه بر روی بازیکنان درخشان ترین و الهام بخش خود تاثیر می گذارد.
وقتی کانادا برای جام جهانی پیشنهاد می دهد، پنج مورد از شش محل ارائه شده در مسابقات ، جایگزین های چمن مصنوعی بودند. ششم، مونکتون، یک استثنا بود: دارای میدان چمن است که قبل از مسابقات با چمن مصنوعی جایگزین شد . کانادا تنها کشوری بود که برای جام جهانی زنان پیشنهاد داد ، که یکی از دلایلی است که شکایات در مورد چمن مصنوعی، به خصوص آنهایی که از بازیکنان تیم رقیب آمریکا وارد شده اند، تحریک شده اند.
پس از همه، اگر ایالات متحده و یا کشورهای دیگر خواستار برگزاری مسابقات و پرداخت زمین های چمن بودند ، می توانستند این کار را انجام دهند.
چمن مصنوعی به طور فزاینده ای در زمین های فوتبال مورد استفاده قرار می گیرد. گرچه نصب گرما بیش از چمن گرانتر است، هزینه آن کمتر از مدت طولانی است . به همین دلیل است که بسیاری از موسسات از آن استفاده می کنند، به خصوص در زمینه هایی که از استفاده سنگین استفاده می کنند. تقویت کننده های چرخه جهان، از جمله صنعت و FIFA، استدلال می کنند که امکان ارائه سطوح بازی خوب به حداکثر بازیکنان را فراهم می کند.
در جهان که اغلب متقاعد شده است که تکنولوژی مهندسی می تواند هر مشکل را حل کند، جلبک به نظر می رسد جذاب است: چرا به آرامی رشد چمن هنگامی که شما می توانید آن را در یک کارخانه؟ برای یک دوز خوب از دفاع صنعت از چمن، فقط از آن بازدید کنید صفحه شورای مصنوعی . آنها اشاره می کنند که چمن مصنوعی در چندین رقابت مردان U-17 و U-20 FIFA استفاده شده است. کارکنان پزشکی فیفا استفاده شد داده ها از یک رقابت در پرو در سال 2005 به این نتیجه رسیدند که در میزان آسیب بین چمن و چمن اختلاف معنی داری وجود ندارد. علاوه بر این، بسیاری از بازیکنان در جام جهانی زنان ، به طور منظم در لیگ فوتبال ملی زنان در ایالات متحده حضور دارند.
اما بازیکنان زیادی وجود دارند که دوست دارند بازی در چمن، بویژه ایالات متحده را به جلو ببرد وامبچ و سیدنی لرو . منتقدین جلبک دریایی می گویند که آن را تحریک و سوزاند، هنگامی که شما بر روی آن اسلاید به طوری که چمن نمی کند . یک تیم تیمی برای تیم ملی زنان ایالات متحده هزینه های فیزیکی اضافی مربوط به چمن را ذکر کرده است. مانند ریچارد فارل اشاره کرده است که تلفات همیشه فورا قابل مشاهده نیست، اما تجمع پیدا می کند: به دلیل تاثیر سخت تر چمن در هنگام در حال رفتن و سقوط، آنها به عنوان یک پیشرفت مسابقات آشکار می شوند.
و پس از آن واقعیت نسبتا پوچ است که گاهی اوقات مصنوعی می شود تا آنقدر گرم شود که حقیقتا قهوه را می پوشد - یک ویژگی که ممکن است به طور منطقی فرض شود محصول را از خدمت به عنوان زمین فوتبال محروم می کند.
این بحث بعید است که با تکثیر مطالعات به طور قطعی حل شود، به ویژه هنگامی که آن ها توسط گروه هایی که علاقه خاصی به نتیجه خاص دارند حمایت می شوند. این موضوع روشن است: حداقل تا کنون، بیشتر مسابقات فوتبال بین المللی بالا، بویژه جام جهانی مردان ، علف ها به عنوان یک عنصر به شمار می روند. اگر در طی ماه گذشته شما هر کدام از آنها را تماشا کردید کوپا آمریکا یا جام جهانی مردان U-20، شما آنها را دیدید که در چمن خوب بازی می کنند.
حتی در کوچک، گاهی اوقات خالی، ستادی از نقاط مختلف نیوزیلند که در آن مسابقات U-20 بازی کرد، تصور می شد که پسران نوجوان سزاوار علف باشند. با توجه به این زمینه گسترده و قابل رویت، این واقعیت که مسابقات برتر در فوتبال زنان به طور همزمان در جبهه بازی می شود، فقط به نوعی غم انگیز به نظر می رسد نماد قابل ملاحظه ای از نادیده گرفتن در حال انجام است .
امروزه بخش بزرگی به دلیل ناتوانی موسسات فوتبال زنان در بیشتر 20 سالگی است قرن، اکثریت قریب به اتفاق رهبری در فوتبال جهانی از مردان تشکیل شده است. به همین دلیل است که در اوایل زمانی که تصمیم به استفاده از چمن مصنوعی ساخته شد، هیچ کس برای لحظه ای متوقف نشد و از خود پرسید: هی، یک دقیقه صبر کنید، آن را کمی جنسی نکنید تا زنان در چمن مصنوعی بازی کنند، زمانی که مردان در چمن بازی می کنند؟
اما حتی بیشتر صحبت کردن این است که چه اتفاقی افتاد زمانی که بازیکنان درخواست فیفا برای تغییر تصمیم خود را دادند و سپس تصمیم گرفتند به شکایت برای تحمیل تغییر. این کت و شلوار 81 نفر از 13 کشور را انتخاب کرد که برای استفاده از چمن مصنوعی به عنوان مورد تبعیض جنسیتی انتخاب شدند. وجود دارد، به عنوان الیزابت Cotignola نوشته است ، بسیاری از مشکلات در روند دادرسی و راه مورد اجرا قرار گرفت. با این حال، فیفا با یک فرصت طلایی عرضه کرد.
فیفا می توانست تصمیم بگیرد از فدراسیون کانادا درخواست کند که زمین های چمن برای جام جهانی زنان را تامین کند و این مبلغ را برای انجام این کار فراهم می کند. پس از آن، این تصمیم را به عنوان مدرک تعهد شدۀ خود برای حمایت از مشارکت زنان در بازی جهانی مطرح کرد. این امر می تواند در این روند احترام و اعتبار به دست آورد.
البته متوجه شدم که این تصور کردن - به خصوص با توجه به هر چیز دیگری که ما در مورد رهبری فیفا می دانیم - کمی شبیه تصور است که سپ بلاتر در واقع گلوریا استینیم است. اما این که این بسیار سخت است تصور کنید دقیقا مشکل است.
فیفا بیش از آنکه در مورد دادگاه قضاوت کند، انجام داد. به گفته تعدادی از بازیکنان، این سازمان انتقام تهدید آمیز علیه کسانی که کت و شلوار را به ثبت رساندند . به نظر می رسد که این پیام زنجیره ای را به فدراسیون های ملی فرستاده است: اجازه دهید بازیکنان بدانند که اگر آنها اعتراض خود را ادامه دهند، ممکن است در همه آنها بازی نکنند. شما احساس می کنید که یک بار این روند آغاز شد، فیفا قصد داشت ثابت کند که چنین اعتراضی، به خصوص از بازیکنان بازی زنان ، مستلزم نه تنها امتناع، بلکه مجازات است.
بازی کردن در چمن، تنها یکی از اشکال بسیاری از نابرابری است که توسط بازیکنان زن در سرتاسر جهان تجربه می شود و در بعضی موارد یک نسبتا جزئی است. تیم های کارائیب مانند ترینیداد و هائیتی از فدراسیون هایشان حمایت بسیار کمی می کنند که مجبور بودند پول خود را صرف کنند تا بتوانند به بازی های واجد شرایط سفر کنند. بازیکنان در بسیاری از نقاط کم و یا هیچ چیز پرداخت می شوند، مشغول به کار در تمام وقت هستند زیرا آنها برای بالاترین سطح رقابت تلاش می کنند.
مانند شایران احمد این را بیان کرده است : " همه زنان، بهترین بازیکنان در جهان، باید نه تنها در چمن بازی کنند، بلکه باید سعی کنند ناهار بخورند. "
اما آنچه در نهایت در معرض خطر قرار می گیرد و آنچه که همه ی این سطوح مختلف مبارزه را متصل می کند، این است که میزان نهادهای جهانی فوتبال گوش دادن یا گوش دادن به صدای بازیکنان و مربیان از بازی زنان .
مگر اینکه باور کنید که ورزش زنان به لحاظ ذاتی پایین تر و ماندگارتر از ورزش مردان است ، تنها راه توضیح نابرابری های فعلی، نتیجه انتخاب های نهادی است که در گذشته ساخته شده است. مانند ژان ویلیامز اخیرا توضیح داده است که برای اکثر قرن بیستم ، فوتبال زنان از نظر فدراسیون حفظ نمی شد، بلکه بیشتر توسط فدراسیون های ملی و فدراسیون فدرال غیرقانونی شد.
وضعیت فعلی فوتبال زنان به طرز مهمی نتیجه تصمیم گیری است که در سال 1921 توسط فدراسیون انگلیس آغاز شده است تا زنان را از بازی باز کند. این شناخت تاریخی در این نقطه بسیار مهم است. فيفا و فدراسيونهاي ملي نياز نيست که فقط اين اقدامات را معکوس کنند، بلکه بايد تأثيرات طولاني مدت آنها را تأييد کرد، آنها را لغو و اصلاح کنند. پس از مدت طولانی بازی زنان را متوقف کرد، اکنون دو بار مسئولیت حمایت کامل از بازی زنان را به عهده دارند . در حال حاضر، هیچ فدراسیون فوتبال در جهان در حال حاضر حمایت مشابهی از تیم های مردان و زنان خود را ارائه نمی دهد . چنین نابرابری هایی در حمایت از فوتبال زنان و مردان به مراتب سخت تر شده است که اکنون به نظر می رسد طبیعی و حتی اجتناب ناپذیر است. اما فوتبال یک ساخت و ساز است. این چیزی است که ما از آن ساخته ایم.
فیفا و فدراسیون های ملی شرکت ها نیستند: آنها سازمان های غیر انتفاعی هستند که به عنوان مدیران بازی های جهانی تنظیم شده اند. و ما می توانیم از آنها بپرسیم که آنها بر اساس اخلاق و نه سود عمل می کنند. یک راه ساده برای انجام این کار اعلام این است که از آن به بعد، حمایت مالی و نهادی از فوتبال زنان و مردان صورت خواهد گرفت .
این پیشنهاد به نظر بسیاری غیر قابل تصور است و غیر قابل پذیرش برای دیگران، نشان می دهد که ما چقدر باید بریم.
